You are not logged in.

Red Sea Reefer 170 vs. Cubicus CF ( Abmessung Becken )

Dear visitor, welcome to Dein Meerwasser Forum für Nanoriffe. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Dublone

Trainee

  • "Dublone" started this thread
    • info.dtcms.flags.de

Posts: 125

Location: LB

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 37

  • Send private message

1

Friday, January 30th 2015, 7:18am

Red Sea Reefer 170 vs. Cubicus CF ( Abmessung Becken )

Hallo zusammen,


da ja die neue Reefer Serie von Red Sea bald zu haben ist und gestern auch schon der Gutschein gekommen ist, frage ich mich jetzt, da die 2 System vom Becken sehr ähnlich sind, welches besser bzw. welche Maße vom Becken besser oder Vorteilhafter sind.

das Cubicus hat ja 50x60x50 und das Red Sea 60x50x50. Cubicus ist breiter und Reefer länger.
Gruß Silvio :EVERYD~16:

Dublone

Trainee

  • "Dublone" started this thread
    • info.dtcms.flags.de

Posts: 125

Location: LB

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 37

  • Send private message

2

Saturday, January 31st 2015, 10:08am

Mh keiner eine Idee :115E17~112:
Gruß Silvio :EVERYD~16:

Schoesse

Professional

Posts: 849

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 128

  • Send private message

3

Saturday, January 31st 2015, 11:41am

Hey,

ich kapier die Frage nicht :D Das einzige was interessant ist ist die Höhe aber die ist ja bei beiden gleich.
Das andere musst du selber wissen was dir besser gefällt.
Ich würde jedoch das Red Sea nehmen und mir das Licht, Abschäumer selber zusammenstellen. Wobei mir die Würfelform besser gefällt vom Cubicus.

Gruß

Thomas

Dublone

Trainee

  • "Dublone" started this thread
    • info.dtcms.flags.de

Posts: 125

Location: LB

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 37

  • Send private message

4

Saturday, January 31st 2015, 3:47pm

Ich dachte nur das vieleicht mehr Breite oder mehr Tiefe besser wären. Aber wenn das nur optischen eine Rolle spielt, ja dann ist es egal.
Gruß Silvio :EVERYD~16:

Schoesse

Professional

Posts: 849

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 128

  • Send private message

5

Saturday, January 31st 2015, 3:50pm

Kommt bald auf die Lampe drauf an welche du drüber hast und auf deinen Aufbau ob du lieber nach oben oder seitlich baust.
Aber wie gesagt würde mir des Red Sea kaufen, weil du dann die Lampe selber kaufen kannst und nicht schon dabei hast

Dublone

Trainee

  • "Dublone" started this thread
    • info.dtcms.flags.de

Posts: 125

Location: LB

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 37

  • Send private message

6

Saturday, January 31st 2015, 3:57pm

Ja klar das muss ich mir noch überlegen. Aber erst mal schau ich mir das Red Sea an, Vor allem das TB. Das Cubicus hat ja noch ein kleines Fach unterm TB für Osmose oder anderes. Der Osmose Behälter des Red Sea ist ja jetz nicht so groß. Naja mal schauen.
Gruß Silvio :EVERYD~16:

Sascha

Intermediate

    info.dtcms.flags.de

Posts: 400

Location: Paderborn

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 129

  • Send private message

7

Saturday, January 31st 2015, 8:23pm

Bei diesem Thema wollte ich nur mal so nen alten thread mal wieder auskramen Anlagen mit Aquarium und Schrank z.B. 60er Würfel
vielleicht wäre ja auch das ne Idee ?!?

Similar threads

Social bookmarks

Counter:

HTML Editor - Full Version
Hits today: 21,751 Clicks today: 62,485
Average hits: 22,457.68 Clicks avarage: 52,193.06

 

Forum Software: Burning Board®, developed by WoltLab® GmbH