Auswertung ICP ATI

GuMo Sebastian,
hast Du die Möglichkeit, die Leitfähigkeit zu messen? Bei gemäß Spindel passender Dichte habe ich mit FM-Salz _>53 mS.

Zitat von Wuerzig

Geht schon los bei der Temperatur. Hierbei verlasse ich mich jetzt mal auf das Greisinger.

das kannst du auch. ich habe 2 laborthermometer, wo das eine nur zwischen 21 und 27 grad misst. das andere zwischen 0 bis 50 grad. beide stimmen fast bis auf den punkt mit dem greisinger.

ich habe es so gemacht, dass ich das greisinger mit ner referenz auf den dort aufgedruckten leitwert eingestellt habe. dieser ist temperaturabhängig und die referenz sollte genau die temperatur haben, die für den leitwert der referenz angegeben ist. die salinität wird dann intern daraufhin errechnet.
damit habe ich meine tropic marin spindel eingestellt und etwas nachjustiert. so zeigen die geräte jetzt fast gleich an.

Zitat von UnderwaterArtist

Nieeee und nimmer kann das passen. So einen niedrigen Salzgehalt hatte ich nie gemessen.

auch hier darf man den wert nicht als absolut ansehen. ati misst wie bekannt nur die nacl salinität. dazu kommen dann noch die anderen salze, die den wert noch beeinflussen. könnte also bedeuten, dass deine gesamtsalinität durchaus höher ist als der wert in der analyse. dieser sagt ja nur, dass 31,4 g natrium und chlorid je liter wasser vorhanden sind.

falls es jemand nicht kennt, würde ich gerne das video von Jörg Kokott verlinken, dort erklärt er die beziehungen der elemente zur salinität sehr gut. auch im bezug auf verschiedene analysen.

weiss jemand ob diese dort verwendete tabelle von Jörg irgendwo erhältlich ist?

die tiere sehen so sehr gut aus. sie passen sich ja wie gesagt an.

gehe behutsam vor mit änderungen.

zu antimon und was man sehr selten sieht, bismut...

links sind zur wikipedia... sehr interessant wo diese stoffe vorkommen können. vielleicht findest du etwas, was bei dir in frage käme.

Bzgl der Salinität von der ATI icp kann ich sagen, das meine bei der ersten icp auch mit knapp 32 angegeben wurde. Ich hatte bis dahin immer mit ner großen spindel von jbl gemessen. Ich habe das Wasser mit insgesamt 3 verschiedenen jbl spindel kontrolliert gehabt. Alle zeigten grob das gleiche an. Eine dichte, die einer Salinität von 34,x-35,x entspricht. Dann habe ich mit einem kalibrierten refraktometer gegen gemessen und siehe da. Salinität von 32 wurde angezeigt. Seitdem nutze ich keine spindel mehr. Ich warte aktuell auch auf meine icp von ATI und bin gespannt, was da rauskommt. Vorallem bei der Salinität.

Der Laborleiter von ATI schrieb mir dazu folgendes

Zitat

Problematik:
Eine Spindel die für Meerwasser geeignet ist, misst die Dichte des Wassers nur korrekt, wenn die Zusammensetzung des zu testenden Wassers der natürlichen Meerwassers entspricht. Je stärker die Zusammensetzung von der des natürlichen Meerwassers abweicht, desto ungenauer misst die Spindel.

Stellt man zwei Lösungen her mit z.B. 38,3 g Salz pro Liter, eine nur mit Kochsalz, die andere mit Meersalz, wäre die Salinität der beiden Wasserproben gleich, die Dichte würde sich hingegen deutlich unterscheiden.

Wenn Sie 38,3 g Salz auf 1 Liter Wasser gegeben haben, so haben Sie nun ca. 1,02 Liter Salzwasser. Wenn Sie als Salz eine Meersalzmischung verwendet haben, so ist zu beachten, dass die Salze nicht alle als trockenes Salz vorliegen, sondern sich darunter auch Salze mit einer Hydrathülle (Wasseranteil) befinden. Aus eigenen Versuchen Wissen wir, dass selbst die Einwaage von 40 g Meersalz pro Liter Wasser im Endergebnis oft nur zu einem Wasser mit einer Salinität von 33 PSU führt.

Ich selbst versuche jedenfalls mehr auf die Tiere zu achten anstatt auf Werte. Doof ist nur wenn es, wie bei mir, Probleme gibt und man dann mit den Zahlen arbeiten muss, die man vom Labor bekommt. Darauf muss man sich dann halt verlassen. Ansonsten ist die Probe ja sinnfrei.

Was wiederum schwer umzusetzen ist, finde ich.
Bei Tropic Marin steht dazu selbst:

Zitat

Wir empfehlen für eine Salinität von 32 – 35 ‰ (psu) folgende Dosiermenge:
Zur Umrechnung: 35 ml Meersalz entsprechen ca. 38 – 40 g unseres Meersalzes.

Ich weiß nun also nur, dass ich 38-40gr/L benötige, um eine PSU von 32-35 zu erreichen. Das ist sowohl beim Salz, als auch bei der PSU Angabe alles andere als genau.
Im Aquacalculator wird z.B. 38,3 gr für eine Salinität von 35psu für das TM Pro angegeben. Wenn ich jetzt nach der TM Seite gehe, müsste ich mit 38,3gr gerade mal auf eine PSU von 32 kommen. Das wiederum würde mit meiner letzten ICP hinkommen die 31,92 ergeben hat. Ich habe mit 38,3 gr/l dosiert.

Ich habe dann vor ein paar Wochen die psu laut Aquacalculator um 2,5psu langsam über mehrere Schritte angehoben. Mal schauen ob ich aktuell immer noch eine PSU von 32 habe. Die ICP müsste morgen oder Dienstag fertig sein.

Frage... Reefy
Und das Volumen erhöht sich nicht? Wo ist denn das Wasser dann hin?

Hallo,

Jörg Kokott hat irgendwo mal geschrieben, dass er sich eine eigene Referenz mit dem Fauna Marin Salz herstellt. 39 Gramm Salz in einem Liter Wasser ergeben eine Salinität von 35 PSU. Ich habe es nachgemacht und komme auch auf 35 PSU.

Zum Thema Spindel: die Spindel gibt es in der Meerwasseraquaristik wie lange? Haben etwa die alten Hasen, die das Hobby vor 2010 betrieben haben, alle die falsche Salinität im Becken gehabt? Ich habe meine TM Spindel auch lange im Schrank gelassen, weil sie immer so hoch angezeigt hat. Hab sie sogar zu TM eingeschickt zur Prüfung. Vor einigen Wochen habe ich mir den Greisinger geholt und siehe da, Greisinger und TM Spindel stimmen überein. Dann habe ich mir noch eine neue Referenz speziell für das Refrak besorgt, stimmt auch überein.

ICP Werte was die Salinität anbelangt sind mir mittlerweile egal. Dafür gibt es zwei Gründe. Ich hatte 2019 mal zwei Analysen desselben Wassers an zwei Labore geschickt. Damals haben mich nur die Spurenunterschiede interessiert, jetzt habe ich es nochmal rausgekramt und die Mengenelemente addiert wie von Jörg Kokott beschrieben. Da komme ich auf eine Salinitätsdifferenz von 1,4 PSU, beim selben Wasser!!
Wo der Fehler liegt weiß ich nicht, vielleicht ist Wasser ausgelaufen von einer Probe, vielleicht hat ein Labor falsch gemessen. Wie auch immer, Fakt ist, dass einzig die Spindel nicht abhängig ist von Kalibrierflüssigkeiten, Laboren usw. Klar, es sollte eine Qualitätsspindel sein und die Temperatur muss stimmen, aber das ist doch dann nicht so schwierig.

Wenn die ICP so super genau ist, warum misst dann z.B. OCEAMO die Salinität mit einer Leitfähigkeitssonde? Ich weiß es offen gesagt nicht.

Im Grunde ist es zwar alles kein Problem, solange die Salinität/Dichte recht konstant bleibt. Ob man nun tatsächlich 34,35 oder 36 PSU im Becken hat, ist den Korallen und Fischen ziemlich egal. Was mich persönlich über die Jahre genervt hat ist, dass Geräte wie Refraks und Sonden sich immer wieder verstellen. Auch auf die Kalibrierflüssigkeiten ist nicht immer 100% Verlass und dann steht man da und weiß nicht ob das Gerät spinnt, die Kalibrierflüssigkeit oder man selber

Grüße

Chris

Zitat von Reefy85

Bitte beachten Sie: Die Angabe der benötigten Menge an Meersalz erfolgt in ml statt in g, weil das Gewicht stärkeren Schwankungen durch Wasseraufnahme der wasserziehenden Salze ausgesetzt ist als das Volumen."

Ne brauchst ja auch nicht anzweifeln... Die Erklärung ist ja eindeutig zu verstehen.

Ich habe mir gerade deine Analysen angesehen. Eigentlich musste da gar nix machen. Dichte ein bisschen niedrig und Jod auch, aber so wild ist das auch nicht. Die Slinität wird berechnet und ergibt sich aus deinen Werte, dass sie wirklich etwas zu niedrig ist. So wild ist das aber nicht. Ich fahre mein Becken auch bei 33 PSU. Ich hätte nichts gemacht! Und da deine Korallen auch gut stehen, dürfte die Salinität bei 32 keine Rolle spielen. Silikat messen geht nicht. Die Tests sind alle nur zum Schätzen, also Wechsel das Harz und denk dran, das Rohr richtig zu stopfen.

Deine P und N Werte sind erst mal so i.O.

Rolf

Ja sieht gut aus.

Kann man so lassen, Halogene wie Jod und Flourid kann man vernachlässigen
Mangan kommt zwar nicht konzentriert vor , ist aber fürs Wachstum essentiell wichtig.


Zinn wurde bei Ati in letzter Zeit vermehrt nachgewiesen, wo andere Labore nN hatten.
Zink und Aluminium hingegen sollten schon raus aus dem Wasser. Liegt vielleicht am Gestein.


Ansonsten hat Reefy ja eigentlich alles gesagt.


Und Nährstoffe sind gut.. und das ohne NDOC

@ Reefy ... die Idee mit der Badewanne gefällt mir...werde meine Monti da einquartieren,da sie langsam zu groß wird LG

@ Reefy85

Genau deswegen habe ich ja den TS gesagt, dass er nix machen muss. Er sagt ja selber, dass er keine Probleme mit dem Becken hat und wollte nur die Analyse interpretiert haben. Das habe ich gemacht. In USA kennt man den Begriff chasing numbers, und genau das sollte man eben nicht machen. Die Werte sind im Prinzig ok und dabei bleibe ich auch. Wenn du von Grenzwerten sprichtst, welche meinst du und woher hast du die Zahlen. IM Bereich Meerwasser gibt es so etwas nur eingeschränkt, z.B. V und Mn aber ansonsten richten sich die Zahlen nach den verschiedenen Weltmeeren und daraus hat man einen Mittelwert gemacht. Hinzu kommt, dass auch eine ICP eine Abweichung von ca 10% hat, die man berücksichtigen müsste. Weiter wird jede ICP kalibriert und auch da stellt sich die Frage, mit welchem Wert. Also viele Möglichkeiten von Grenzwerten abzuweichen und wenn ich dann die Zahlen der vorhandenen ICP sehe, ist da kaum was zu bemängeln (Wenn mans genau nimmt, noch nicht mal an der Berechnung der Salinität, da Cl mit Sicherheit nicht so genau gemessen worden ist).

Also so lassen und ins Becken schauen.

@annemonekrabbe
Da könnte ich meine Enzmann auch zutun. Die ist auch in meinem Becken schon zu groß und könnte allein die Badewanne ausfüllen.

Rolf