PO4 Bodengrund

    Guten Morgen zusammen.


    Nach meinen Beckenstart (Xenia 100) Anfang Januar, hatte ich zu Beginn stark mit Braunalgen zu tun, obwohl Osmosewasser i.O. war.
    Außerdem hatte ich verstärkt mit Tubellarien zu tun. Nach gewisser Zeit und etwas Absaugen wurde es besser.


    Seit ca 1 Woche habe ich wieder verstärkten Algenwachstum und eine Acanthastrea hat es erwischt.
    Habe festgestellt, dass der PO4 Wert bei ca 0,2 liegt.


    Da die Tubellarien hauptsächlich auf dem Bodengrund zu finden war, habe ich heute mal einen PO4 Test direkt aus dem Sand gemacht. Dieser Schlug bis zum Anschlag aus.
    Was bedeutet das nun? Bodengrund tauschen da PO4 Depot erkannt?
    Bodengrund enthält immer Phodphat, also alles so lassen? Wo kommt das PO4 sonst her?
    Aktuell nutze ich Bodengrund von ATI und habe seit 4 Tagen Absorber im Einsatz.


    Wie sind eure Erfahrungen hier?


    Danke
    Schöne Grüße
    Daniel

    Wenn dein Sand neu war und du erst im Januar neu gestartet bist, denke ich nicht das sich riesige PO4 Depots gebildet haben, außer du hast gar nichts zur Bodenpflege.
    Das die Tubellarien auf dem Sand saßen spricht mM nach das der Sand Silikat abgegeben hat und die Tubellarien sich davon ernährt haben.
    Wenn du LS benutzt hast, vielleicht ist da ein Depot aufgegangen.


    Hi Daniel


    Wenn Du den Sand auswechseln möchtest, dann mach das in mindestens 2-3 Schritten, sonst könnte es einen Po4 Sturz geben, was dann keine Koralle toll findet.
    UND: Benutz bitte natürlichen Korallensand und nicht den "künstlichen" Dolomitbruch. Der neigt stark dazu, mit den Elementen zu interagieren und bringt Turbulenzen mit sich.


    LG Olivier

    #Hendrik:


    Bezüglich des Bodengrunds hatte ich hier im Forum heute früh einen ähnlichen Beitrag gelesen. Da ging es allerdings um zu wenig PO4 im Wasser. Allerdings wurde da am Rande erwähnt, dass im Bodengrund immer zu viel Phosphat ist. Daher meine Frage ob mein Test da überhaupt Sinn macht oder eher nicht.


    Oliver:
    Ich nutze übrigens den Bali Sand von ATI. Eigentlich liest man hier nichts negatives im Netz. Daher würde ich den Wechsel aktuell noch nicht gern machen wollen. Danke aber schon mal für die Tipps.

    So ich habe mal eine Analyse bei ATI machen lassen.


    Silikat liegt bei 0,448 mg/l und somit fast 10x so hoch wie im Osmosewasser.


    Phosphat liegt ca bei 0,25 mg/l.


    Nun die Frage wo es her kommt. Ich hatte wie gesagt auch vermehrt Tubelarien, welche sich ganz intensiv auf einen Stein tummelten. Könnte das ein Indiz dafür sein, dass dieser Silikat abgibt?
    Ebenso ist meine Ast von Arca sehr grün mit Algen bewachsen...


    Insgesamt wird der Bodengrund aktuell aber ein wenig besser.

    Morgen Daniel,
    was befindet sich denn sonst noch im Becken ? Totes Riffgestein eventuell ? Benutzt Du ein Versorgungssystem und was ist an Tieren im Becken ? Bevor Du jetzt den ganzen Bodengrund austauscht würde ich erst andere Möglichkeiten wo Po4 herkommt / wodurch es sich anreichert, versuchen auszuschliessen. Ich hatte damals tote Riffsteine als Unterbau und einen Po4 von 2,3... jetzt im neuen Becken auch Eporeef mit "eingebaut" und nur auf dem Epo hat sich ein wahrer Teppich von Kieselalgen gebildet der erst nach ca. drei Monaten weniger wurde. Ich würde das nicht nur am Bodengrund festmachen.

    Hallo Jens,
    vielen Dank für deine Antwort.


    Also ich habe das Becken mit 50% Totgestein (mit Wasserstoff gereinigt) und 50% Lebendgestein gestartet. Außerdem ein Ast von Arca.
    Auf einen toten Stein waren wie beschrieben starke Populationen Tubelarien zu sehen. Diesen habe ich gestern mal entfernt, da ich hier einen Verdächtigen habe. Das mit dem Bodengrund versuche ich aktuell noch hinaus zu schieben.


    An Tieren sind 2 Ocellaris und 2 Kaudernis drin. Frostfutter wird gespült. Ansonsten an Korallen hauptsächlich Anfängertiere.
    Die Korallen stehen aktuell auch noch gut da. Bis auf die Acanthastrea hatte ich keine Verluste, möchte es aber natürlich auch verhindern.


    Wie hast du deinen hohen PO4 Wert weg bekommen, nur mit Absorber?


    Das Versorfungsssystem möchte ich Balling Light nutzen. Bisher sind die Verbräuche aber minimal.

    Po4 habe ich runter bekommen indem ich damals das Totgestein entfernt habe, waren so ca. 15 kg... ist dann von 2,3 runter auf 1,0 und den Rest mit Elimiphos.

    Hallo zusammen,


    da mein Becken nun in letzter Zeit von einer Dino-Plage in eine Algenplage gewechselt ist, machen sich seit gut 2 Wochen die Cyanos sehr breit.


    Ich habe meine Analyse von ATI mitbeiner Probe vom 01.01. erhalten.
    Soweit alles gut, auch de PO4 Wert deutlich besser als damals.


    Allerdings ist der Silikatgehalt deutlich zu hoch mit 3,81mg/L. Im Osmosewasser ist nichts enthalten.


    Woher kann so viel Silikat in einen 1 jährigen Becken kommen? Ich muss die Ursache finden.
    Frostfutter wird ausgespühlt...


    Schöne Grüße
    Daniel

    Zitat von Pietzen

    Auf einen toten Stein waren wie beschrieben starke Populationen Tubelarien zu sehen.


    war es nur auf diesem stein gehäuft?
    das spräche dann dafür, dass dort ggf eine silikatquelle ist und ggf verstärkt kieselalgen anfingen.


    wenn du kein silikat von extern einbringst, dann muss es aus irgendeiner deko kommen.


    signatur.jpg


    Hilfreiche Informationen von der Einrichtung

    bis zum Betrieb des Beckens

    @CeiBear:


    Auf einen Stein waren sehr viele Tubelarien, das war mir damals aufgefallen. Den Stein habe ich aber im Spätsommer/Herbst schon entfernt. Sie waren aber nicht nur auf dem Stein, auch auf andere und auf den Scheiben.
    Heute habe ich keine Tubelarien mehr. Liegt ggf. an meinen Lippfisch, welchen ich vor gut 2 Monaten eingesetzt habe...


    Was sind denn die potenziellen Einträge für Silikat?
    Bodengrund, Totgestein, Lebendgestein, Keramik?


    Keramik habe ich nur ein Ast im Becken welchen ich damals gewässert habe. Ansonsten eine Mischung aus Lebendgestein / Totgestein ca. 60/40.


    DaOarge:


    Vielen Dank für den Hinweis. Das lese ich tatsächlich zum ersten mal. Ich habe vor gut 1,5 Monaten einen Multireaktor angeschlossen wo ein Silikat/PO4 Absorber und auch Aktivkohle enthalten ist. Diesen habe ich vor gut 1,5 Wochen neu befüllt.
    Am besten mal die Aktivkohle entfernen?
    Insgesamt habe ich die Kohle eigentlich im Dauereinsatz, ja.


    Schöne Grüße
    Daniel

    Könnte es ggf durch Flockenfutter/Granulat eingebracht werden?
    Frostfutter spühle ich gut durch, kann also daher nicht kommen.


    Kohle bezüglich nur wegen klaren Wasser. Macht das keinen Sinn?

    wenn man bedenkt, dass kohle auch viele andere stoffe, wie spurenelemente, bindet und im schlimmsten fall sogar stoffe abgeben kann, wie auch silikat, dann ist ein dauereinsatz eher nicht zu empfehlen. in den meisten fällen auch nicht nötig. es würde reichen diese nur bei bedarf temporär einzusetzen.


    signatur.jpg


    Hilfreiche Informationen von der Einrichtung

    bis zum Betrieb des Beckens

    Vielen Dank für die Hinweise, dass mit den Spuris etc und auch mit dem Silikat und der Kohle war mir echt neu.


    Kann denn durch die Kohle sooo viel Silikat eingebracht werden?


    Ich hätte jetzt folgende Aufgaben als Vorschlag:
    - Kohle aus dem System entfernen und auf Dauereinsatz verzichen
    - Wasserwechsel heute 10%
    - Wasserwechsel Sonntag 10%
    - Silikatentferner nur mit Maßen einsetzen, damit PO4 Wert nicht gegen n.n. rutscht
    - Wasserprobe mit etwas Trockenfutter auf Silikat testen.


    Meint ihr das wäre aktuell richtig? Ansonsten warten bis das Silikat verbraucht wurde?


    Schöne Grüße
    Daniel

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden