Also wäre die richtige Herangehensweisen die 35g Salz in beispielsweise 800ml Wasser aufzulösen und dann bis 1 Liter aufzufüllen?
Aber egal, die gezeigten Unterschiede sind dabei nur minimal und ergeben keinen großen Unterschied beim Messen.
Dies würde aber nur zeigen ob die Spindel die richtige Dichte bei entsprechender Salinität anzeigt.
Kann man sich einig sein, dass die ATI Referenz in der alten Form nicht geeignet ist um Spindeln zu messen? Obwohl ja so beworben.
Woran erkenne ich die neue Version der Referenz?
Könnten damit die in den Analysen ausgegebenen Salinitätsangaben ebenfalls nicht ganz korrekt sein, wäre das möglich? Diese sind ja auch nur NaCl bezogen. Damit wäre die sehr häufig auftretende Abweichung zu den zu Hause gemessenen Werten erklärbar.
Guten Tag Michael & Co.
ZitatAber egal, die gezeigten Unterschiede sind dabei nur minimal und ergeben keinen großen Unterschied beim Messen.
Nur grob gesehen hast Du recht. Denn wenn es darum geht, eine Referenz zu erstellen, müssen auch die geringsten Abweichungen weitgehend vermieden werden. Die Summe aller Kleinfehler ergeben wiederum eine (unnötige) Abweichung.
ZitatKönnten damit die in den Analysen ausgegebenen Salinitätsangaben ebenfalls nicht ganz korrekt sein, wäre das möglich? Diese sind ja auch nur NaCl bezogen. Damit wäre die sehr häufig auftretende Abweichung zu den zu Hause gemessenen Werten erklärbar.
Klar, wenn die Salinitätsermittlung als Basis nicht korrekt ist, sind es auch alle anderen von diesem Wert abgeleiteten Mengen ebenfalls nicht.
Ich weiß nicht, wie 'unsere' Wasserlabors arbeiten. Ich war früher Prüfer. Eine Ölanalyse per GC war durch den Automatismus schnell gemacht. Aber ganz hohe Anforderungen wurden an Kalibrierung der Chromatografen gestellt. Alle 3 Stunden/50 Messungen eine Kontrollmessung. Die Referenz durfte nicht selbst erstellt werden, sondern 'kam' mit Eichzertifikat aus einer Einmaltülle. Jede Aalyse + Referenz mußte als Rückstellmuster ein Jahr aufgehoben werden, etc. Ich will damit sagen, daß der Kostenfaktor für die Geräte, deren Wartung und der personelle Zeitaufwand für die Geräteüberwachung sehr hoch war. Der Kunde bezahlte für eine einfache Routine-Analyse € >280,- + USt. Diesen Aufwand kann der Hobbybereich nicht machen, weil es nicht bezahlt werden würde.
Ich will hier nicht die ICPs schlechtreden. Deren Aussagen sind für unser Salzwasser dann gut, wenn sich der Aquarianer nicht verrückt machen lässt, weil ein paar PPMchen zuviel sind, oder zuwenig, oder mehr oder weniger als beim letzten Mal.
Ich hatte in einem anderen Beitrag erwähnt, daß ich kein (blinder) Freund von Digitalanzeigen bin. Denn da sehe ich eine abstrakte Zahl, mehr nicht. Bei einer "mechanischen" Spindel muß ich mich nur ein einziges Mal vergewissern, ob sie richtig anzeigt. Das ist dann meine Meisterlehre, auf die ich mich immer verlassen kann.
Wegen der Bequemlichkeit nutze ich natürlich ebenfalls die digitale Leitfähigkeitsmessung etc. Denn das ist bequem und schnell. Aber nur, wenn das Gerät regelmäßig kontrolliert/abgeglichen wird. Und ja, derzeit lasse ich bei ATI alle Quartale ein ICP-Analyse machen. Bis ich sicher bin, daß mein Becken und mein Reagieren und Handeln zu einer mittelfristigen Stabilität verwachsen sind.
Das heißt deine alte ATI-Referenz hätte 1,0213 gehabt? Hmpf...
Ich hab da mal in Riffaquaristik Journal Spindeln getestet..
http://riffaquaristik-journal.…rometer-im-privatem-test/
falls es euch interessiert 
Hoffe auf zahlreiche Kommentare -- 
ist ja sehr interessant dein Beitrag... Danke dafür 
Schonmal vorab( dauert noch n bissl bis ich starte) ne Frage zu der Ati Referenz.
Ich hab jetzt Ati Absolute Ocean hier stehen. Da steht, man kann damit auch eine Referenzlösung herstellen.
Mixe ich das ganz normal als würde ich damit einen WWechsel machen und nutze es dann als Referenzlösung oder muss ich
da noch etwas beachten?
Das heißt deine alte ATI-Referenz hätte 1,0213 gehabt? Hmpf...
sind dann im Rückschluss alle alten ATI-Referenzen mit den spindeln auf 1.0213 kalibriert ? (mal ganz abgesehen davon, das anderes drauf steht)
Philipp
Schonmal vorab( dauert noch n bissl bis ich starte) ne Frage zu der Ati Referenz.
Ich hab jetzt Ati Absolute Ocean hier stehen. Da steht, man kann damit auch eine Referenzlösung herstellen.
Mixe ich das ganz normal als würde ich damit einen WWechsel machen und nutze es dann als Referenzlösung oder muss ich
da noch etwas beachten?
Hallo Florian
Ich habe heute meine Spindel von TM genau wie Du mit der neuen AtI Referenz getestet.
Das Messergebnis deckt sich zu 100% zu deinem.....Spindel zeigt zuviel (0.0006). bei 25° (gemessen mit einem geeichten Heinemann Laborthermometer)
Du hast mich zum nachdenken und zum messen gebracht 
. Danke
Greatings Oli
In jedem Fall ist festzuhalten, dass das Präzisions-Aräometer von Tropic Marin sehr gute Ergebnisse liefert.
Spindel zeigt zuviel (0.0006)
Das macht bei anzustrebender Dichte von zB 1023 einen Wert von 1,0236.
1,0236 bedeutet bei 25°C gemessen eine Salinität von 35,3‰.
1,0230 bei 25°C gemessen ergäbe eine Salinität von 34,6‰.
Besser geht es doch nicht wirklich. 
Die Tropic Marin Spindel ist Top!
Gruß,
Matthias
Hallo Leute
wie ich sehe haben hier etliche beim Spindeln der ATI Referenzlösung Propleme, so wie ich auch.
Vorab meine Meinung dazu. Das Spindeln der ATI Lösung funktioniert bei keiner genauen Spindel genau es sei denn die Spindel mist so falsch so das es dann doch stimmt.
Hier mal meine Vorgehensweise.
ATI Referenzlösung neu und verschlossen in mein Filterbecken gestellt zur Temperaturangleichung. Inzwischen meinen Meßzylinder gesäubert und reichlich mit Osmosewasser gespült und getrocknet.
Nach ca. 3 Std. Referenzlösung aus dem Filterbecken genommen und in Meßzylinder gefüllt, Temperatur mit Digitalthermometer und Präzisionsthermometer von Tropic Marin geprüft-Anzeige 25,6° genau wie am IKS Computer der Temperaturfühler anzeigt.
Nun gewartet bis Temperatur exact auf 25,0° gefallen ist.
Dann mitTropic Marin Spindel gespindelt- Ich viel ja dann fast vom Glauben 
Anzeige 1,0215 bei PSU 35 müsste hier die Spindel eigentlich 1,0235 anzeigen.
Sofort meine zweite Tropic Marin Präzisions- Spindel geholt und gespindelt Anzeige auch genau 1,0215. Sollen hier beide Spindeln so ungenau funktionieren, das konnte ich so nicht glauben! Die Äräometer waren auch aus Unerschiedlicher Herstellung die eine ist unten etwas abgerundet die andre unten etwas spitz verlaufend. Laut Verpackung steht bei beiden garantierte Höchstabweichung 0,0001 bei 25,0°. Auch wurden diese Aräometer vor einiger Zeit schon mehrfach getestet und als sehr genau eingestuft.
Meine erste Meinung war natürlich das die Referenzlösung von ATI Schrott ist. 
Habe dann meine zwei IKS Leiwertmesser neu kalibriert mit genau 25,0° IKS Kalibrierlösung 50mS/cm, Anzeige am Computer 50 mS, anschließend habe ich am Computer die Anzeige auf Dichte umgestellt Anzeige bei beiden 1.0235.
So dann habe ich eine IKS Meßsonde in die Referenzlösung von ATI gestellt-Mann glaubt es kaum- Anzeige 1,0235 bei der zweiten Meßsonde Anzeige 1.0234 - also Referenzlösung von ATI TOP
Spindel doch so ungenau? konnt ich immer noch nicht glauben.
Als nächstes mein Beckenwasser gespindelt bei genau 25,0, beide Aräometer zeigen 1,0236- anschließend das gleich Beckenwasser mit beiden IKS Leiwertmesser gemessen Anzeige 1,0236 beim zweiten 1,0235.
Fazit: Spindel und IKS Leiwertmesser messen genau das gleiche bei Beckenwasser.
Warum funktioniert das nicht beim Spindeln der ATI Referenzlösung die ja auch exact 1,0235 Dichte hat laut IKS Leiwertmesser.
Villeicht wird die Referenzlösung nicht mit Salz das wir für unsere Becken nehmen hergestellt sondern mit irgendwelchen chemischen Mitteln und dadurch das Spindeln nicht funktioniert.
Villeicht meldet sich hierzu mal das ATI Team dazu- wäre mal hoch-interessant zu wissen warum das so ist.
Mfg.
Gerhard
Na da bin ich gespannt ,wie ein Flitzebogen ,ob es eine Erklärung gibt die jeder Leihe auch versteht. Also jemand wie ich.
Sorry habe soeben einen Fehler entdeckt.
Beim Kalibrieren der IKS Meßsonde mit 50mS und anschließender Umstellung der Anzeige auf Dichte war die Anzeig 1.0217 nicht 1.0235.
Also genau so wie es in der Unesco Tabelle steht.
Mfg.
Gerhard
Nein das hast Du falsch verstanden.
Beim kalibrieren mit 50mS Kalibrierlösung von IKS war die Anzeige 50mS, dann habe ich die Anzeige umgestellt auf Dichte, dann war die Anzeige bei 1.0217, beim messen der ATI Referenz mit 35 PSU war die Anzeige bei 1.0235 genauso wie es sein soll.
Mfg.
Gerhard
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
