Auswertung ICP ATI

Hallo Sebastian,

wenn du Wasser zur Analyse einreichst solltest du immer vorab schon schauen, dass deine Salinität stimmt. Denn alle anderen Werte verändern sich mit der Salinität auch. Es ist falsch, jetzt einzelne Werte anzuheben, denn wenn du die Salinität auf 35 PSU erhöhst, dann steigen ja auch die Konzentrationen der Mengen- und Spurenelemente.

Zinn ist aus meiner Sicht kein Problem, habe immer mal wieder bis zu 10µg im Becken, den Tieren geht es aber ausgezeichnet. Mit Bismut, Antimon kenne ich mich nicht aus, aber auch hier würde ich zunächst schauen, wie die Korallen ausschauen. Silikat würde ich auch erstmal ignorieren, wobei der Wert beim Osmosewasser darauf hindeutet, dass du entweder keinen nachgeschalteten Harzfilter hast oder das Harz erschöpft ist. Im Moment ist das kein Problem, aber es kann halt in Zukunft dazu führen, dass Silikat im Becken ansteigt.

Dein errechneter Phosphatwert ist eher gering, ich würde das mit einem Tröpfchentest oder Hanna Checker auf jeden Fall nachmessen. ICP misst Gesamtphosphor und errechnen daraus den PO4 Gehalt. Kann stimmen, muss aber nicht stimmen.

Grüße

Chris
achso noch vergessen, ich hatte mal irgendwo gelesen, dass UVC Klärer Antimon abgeben können. Aber ohne Garantie, ist nur hörensagen...

Gruß

Ich denk mal du machst kein WW (Sangokai) und nur durch Nachfüll Wasser dauert es halt ein wenig bis Nachweisebar.
Vermutlich ist der Harzfilter erst seit kurzen Erschöpft.

Zitat von argonaut

Moment ist das kein Problem, aber es kann halt in Zukunft dazu führen, dass Silikat im Becken ansteigt.

Chris:

Zitat von argonaut

wenn du Wasser zur Analyse einreichst solltest du immer vorab schon schauen, dass deine Salinität stimmt. Denn alle anderen Werte verändern sich mit der Salinität auch. Es ist falsch, jetzt einzelne Werte anzuheben, denn wenn du die Salinität auf 35 PSU erhöhst, dann steigen ja auch die Konzentrationen der Mengen- und Spurenelemente.

Soweit ich das verstanden habe, gibt ATI die Werte in Relation zur aktuellen Salinität an. Dann sind die aufgezeigten Mengen sinngemäß angepasst und somit tatsächlich zu hoch oder niedrig. -

Sebastian: Das mit dem Silicium ist auch bei mir immer so gewesen. Ist der Ionenaustauscher erschöpft, ist als erstes Silicium auf der Anzeige. Ich merke das bereits, wenn die Lf anstatt 0 - 1 am Anfang schonmal auf 2 -3 µS geht. (Das hat aber nie zu Braunalgen/Cyanos geführt.)

N'Abend Sebastian,

ich halte Deine WW für gut. Das, was da teilweise vom theoretischen Durchschnitt abweicht, ist im µµµµµµµµµµµµµµµµµ-Bereich und liest sich irritierend. Ich würde nichts verändern, außer regelmäßig etwa 25 l Wasserwechsel/Woche.

Was mich stutzig macht, das ist, dass das Wasser immer noch etwas trüb ist. Muschelgrus o. ä. ungespült eingesetzt?

Der Siliciumwert im Rohwasser ist so niedrig, dass Du den mit Tröpfchen kaum erfassen wirst. Dass er im Becken n.n. ist, liegt wahrscheinlich daran, dass das S. verbraucht wurde. Auch normal.

Laß es ruhig angehen! Dein Becken wütet noch mitten in der Einlaufphase. NB und NS brauchen im Süßwasser unter günstigen Bedingungen 100 Tage. Ich denke, dass das im Meerwasser ähnlich ist.

Ich habe früher auch viel zu viel gemessen, geändert, wieder gemessen, Literatur gewälzt und letztendlich gabe es jeden zweiten Tag eine Veränderung.

Lass das Becken sich einpendeln, das schafft die Natur sehr gut!

In der E-Phase ist es übrigens von Vorteil, wenn die Salinität an der unteren Kante liegt, da dann mehr geläöster Sauerstoff im Wasser ist.

Grüße von der kalten Nordeifel,
Werner

P. S.: Wie lange hat Deine Analyse gebraucht? Ich lese, dass die derzeit die Geräte umbauen und daher weniger Messungen möglich sind.

Zitat von Reefy85

Gut? Die Werte sind in Relation zur Salinität vorne und hinten schräg. Da stimmt ehrlich gesagt nur sehr wenig. Kh, Mg und Ca viel zu hoch, Jod viel zu niedrig, Strontium kräftig zu hoch. Das sind fast die wichtigsten Elemente und da stimmt nix. Du brauchst dringend ordentliches Wasser und ordentliche Wasserwechsel.

Ach was! Schaue Die mal die entsprechenden Publikationen von jenen Wasserproben an, die an unterschiedlichen Kontinentecken entnommen wurden. Du wirst staunen, wie groß die Abweichungen zu den hier diskutierten - theoretisierten - Standardwerten sind.

TWW und das Becken stabilisiert sich in drei Monaten. (Offenbar hat Sebastian ja auch keine Probleme.)

Da muss ich reefy recht geben, besonders ausgeglichen sind die Werte nicht. Werner, das ist richtig, ATI gibt die "Idealwerte" nicht absolut, sondern umgerechnet auf die jeweilige Salinität an. Macht ja auch Sinn.

In erster Linie würde ich den Blick ins Becken erstmal jeder Analyse vorziehen. Wenn es keine größeren Probleme gibt kann man langsam die Werte anpassen, vorzugsweise mit Wasserwechsel. Und dabei halt immer den Phosphatwert im Blick behalten, wenn man eh wenig hat und dann noch viel Wasser wechselt, dann kanns in einer Limitierung enden.

Ich würde auch wie oben empfohlen regelmäßige Wasserwechsel machen bis die Werte wieder ausgeglichener sind. Und nichts überstürzen...

Grüße

Chris

Hattest du die Salinität bzw. Dichte auch so zu Hause gemessen?

Insgesamt sieht es so aus als hätte man ne falsche Salinität bestimmt und darauf dann diverse Werte händisch angeglichen. Ich denke nämlich nicht, dass ein Salz z.B. so viel Strontium mitbringt.

So schlecht sind die Werte ja auch nicht, wenn man die reinen Zahlen sieht. Allerdings sind sie in der Höhe wie sie bei 35 Promille Salinität sein sollten. Diese liegt aber bei 31. Da gibt es die Verschiebung. Könnte man auch mit leben, wenn man das für den weiteren Betrieb mit beachtet. Das ist mitunter natürlich etwas schwierig, weil man dann immer die Verhältnisse genauer betrachten muss. Würdest du jetzt die Salinität anheben und die anderen Werte würde im gleichen Verhältnis mit steigen, wären einige Werte viel zu hoch.

Nimmt man es jetzt so wie es ist, ist die Zusammensetzung des Wassers nicht natürlich. Korallen können sich aber auch dahingehend relativ gut anpassen.

Auf lange Sicht würde ich ein anderes Salz in Betracht ziehen und damit dann die Werte langsam in ein natürlicheres Verhältnis bringen.

Die Dichte von 1022 bei 25 Grad passt schon in etwa zur Salinität von 31 bis 32. Von daher ist die Spindel zumindest nicht ganz ungenau.

Übrigens im Leitfaden findest du eine Tabelle wo einige Elemente und deren Verhältnisse zur Salinität aufgelistet sind.

ich muss ehrlich sagen, ich habe auch Probleme die Sanität / Dichte / Temperatur richtig festzustellen.

Ich habe folgendes hier, TM Spindel, Fauna Marin Salinity Checker, Greisinger GLF 100, Referenz ATI, Referenz 35 Fauna Marin

Die Geräte und Ergebnisse passen alle nicht zusammen. Geht schon los bei der Temperatur. Hierbei verlasse ich mich jetzt mal auf das Greisinger.

Hab jetzt extra einen Eheim Thermo Preset Heizstab besorgt in der Hoffnung 25Grad zu erreichen. Aber das Greisinger zeigt 25,3 an.

Letztlich habe ich eine Referenzlösung mit 40gramm Fauna Marin Salz und 1 Liter Wasser erstellt. Das Greisinger darauf kalibriert.

Bevor ich in Zukunft Salz nachkippe, wird grundsätzlich das Greisinger überprüft und mit der Spindel gegen gemessen.

Weiß jemand ob der Aqua Medic T-Controller Twin (der neue mit Touch) zuverlässige Ergebnisse liefert. Soll ja mittlerweile auf 0,1 Grad Heizen/Kühlen einstellbar sein.

hatte das Greisinger im Filterbecken. hatte Anfangs Immer 35 angezeigt und wurde dann immer weniger. Kam mir dann irgendwann komisch vor, weil soviel Wasser durch den AS nicht entnommen wird. Dann ging die ganze Prozedur los.

Mit der ATI stimmt es bei mir trotzdem nicht überein. Verlasse mich da jetzt auf die selbst hergestellte Referenz.