Fauna Marin Multireferenz

ich habe heute turnusmässig mal meine wassertests mit o.g. referenz durchgeführt.

soweit ist keine grosse abweichung der salifert tests zu bemängeln.

ABER: es steht ein aufgedruckter wert für po4 von 0,2 mg/l drauf. mein milwaukee photometer misst aber genau 0,02 mg/l.

könnte jemand, der die selbe referenz benutzt, mal schauen wie es bei ihm ist?

da stimmt doch was nicht. entweder das photometer ist durch oder ich habe was falsch verstanden. muss man da was rechnen? oder haben die da was vertütelt?

wenn ich den faktor 10 danebenliege, dann hätte ich ja fast 1 mg/l po4 im becken...

okay, danke dir. abweichung ist ja auch okay... bis zu nem gewissen punkt.
wäre aber schön, wenn es nochmal jemand messen könnte mit ner aktuelleren referenz. die wo 0,2 po4 drauf steht.

Noch kein halbes Jahr. Aber heute erst geöffnet.

Habe mal mit Claude gesprochen. Schicke das ein zum Überprüfen. Da muss aber was faul sein. Meine Messungen mit dem Photometer stimmten fast immer mit den Analysen überein.

Dachte nur, dass das jemand vielleicht auch hat.

Echt? der zeigt 0,2 an.? das ist das was der Checker maximal anzeigen kann oder?

Welche Batchnummer hat deine Flasche?

Chilliii, kannst du den Wert wiederholt so messen? Ist dein Messgerät dann nicht genauer?

Hast du ne Batchnummer?

Richtig, mir geht es um die Referenz selbst.

Aber mal am Rande... genau wäre auch anders... Soll 0,2 und misst 0,1...

Okay, die selbe wie meine...

Mir schwant böses...

Murks wird ja überall mal gemacht. Ich lasse sie von Claude checken.

Tja das Photometer... Weiss jetzt auch nicht. Wie gesagt, stimmten bisher die Werte mit den Analysen überein. Was mir aber gerade noch einfällt... Ich kaufe die Reagenzien ja im 100er Pack. Mag sein, dass die vielleicht schon faul sind. Stehen ja auch mit im Aquariumschrank. Da könnte es durchaus zu Beeinträchtigungen gekommen sein. Werde ich nachher, wenn ich wieder zu Hause bin, mal prüfen. Habe noch ne neue Packung verschweisst da.
Ebenso hab ich noch ne ältere Referenz von Gilbers da. Die mess ich auch nochmal.

Fazit bisher ist, dass der Wert bei mir weit niedriger gemessen wird als bei anderen mit gleicher Referenz und Batchnummer. Nun muss geprüft werden, wo der Hund begraben liegt.
Ich schreib nachher nochmal ob und was ich gefunden habe.

Zack... nochmal schnell alles gemessen.

fauna marin multireferenz zeigt mit den neuen reagenzien jetzt 0,00 an.

die gilbers referenz mit angegebenen 1,01 wird mit 1,02 ausgegeben.

das lässt für mich den vorläufigen schluss zu, dass die referenz von fauna marin nicht in ordnung ist.