Dein Meerwasser Forum für Nanoriffe

Hallo Werner,

man kann die Genauigkeit mit einem alten Längenmaß vergleichen. Eine Elle Stoff hatte in jeder Stadt und ursprünglich bei jedem Verkäufer ein anderes Maß. So ähnlich ist es mit den Tests und sogar mit den Referenzlösungen, willkommen in der Antike.

Viele Grüße
Erika

Hey Werner,

da meine Messwerte ziemlich genau mit meinen Wasseranalysen übereinstimmten, habe ich mich mittlerweile auf folgende Tests eingeschossen und bin sehr zufrieden:

KH - Hanna Checker / Hatte vorher Tropic Marin. War auch gut....aber der Hanna Checker ist m.E.n. einfach wesentlich genauer.
Ca+Mg - Gilbers Reef Analytics. Ich finde die Tests von der Anwendung und auch der Genauigkeit des Farbumschlages sehr gut.
PO4 - Hanna Checker / und zur Kontrolle ab und an Gilbers Reef Analytics
NO3 - Tropic Marin.....auch gut im Umgang und recht gut zu erkennen. Salifert hat immer nichts angezeigt.
Silikat seit neuestem JBL.....dieser zeigt endlich mit Referenz getestet richtige Werte an. Bei Salifert nie nachweisbar wie bei NO3

Es gibt auch einen interessanten Artikel über Wassertests. Dort gibt es auch Empfehlungen usw.

Guckst du hier:

http://www.mathgame.de/Aqua/Wasserparameter_FAQ.pdf

Ich hoffe ich konnte dir damit ein wenig helfen

Generell sollte man seine Test mit einer Referenz gegen checken.
Ich empfehle eigentlich immer die Tests von Reefanalytics. Die Tests vom Peter waren bei mir immer die Genauesten.
Für den Po4 habe ich allerdings den Hanna Checker. Das finde ich angenehmer als eine Farbkarte.

Quoted from "MM_aus_OB"

Generell sollte man seine Test mit einer Referenz gegen checken.

das sollte eine Selbstverständlichkeit sein ja.

Hallo Werner,
was mir immer auffällt ist, dass Kunden guten, gerne auch persönlichen, Support suchen. Wenn wir helfen können, sind einige richtig dankbar. Erst vor zwei Tagen geschehen, als jemand mit seinen Salifert und Hanna-Tests bzgl. Calcium und KH hier war. Danke auch für die Empfehlungen.

Für mich ist das auch immer gut, weil ich dann beim Handling zugucken und eventuell korrigierende Tipps geben kann.

Du solltest neutral gesehen folgende Punkte beachten, die mir immer in Gesprächen auffallen.

- welcher Test gefällt dir optisch am besten
- welche Firma ist dir sympathisch und vertraust du
- hat der Hersteller Erfahrung mit der eigenen Herstellung der Tests oder weis überhaupt, was da zusammen gemischt wird
- welcher Test ist für dich am besten zu bedienen
- welcher Test bietet dir bei Problemen Support bzw. wie schnell bekommst du jemanden ans Telefon um ihm die Ohren bei Problemen lang zu ziehen

Mehr fällt mir gerade nicht ein.

Gruß,

Peter

Quoted from "Peter Gilbers"

Du solltest neutral gesehen folgende Punkte beachten, die mir immer in Gesprächen auffallen.



- welcher Test gefällt dir optisch am besten

- welche Firma ist dir sympathisch und vertraust du

- hat der Hersteller Erfahrung mit der eigenen Herstellung der Tests oder weis überhaupt, was da zusammen gemischt wird

- welcher Test ist für dich am besten zu bedienen

- welcher Test bietet dir bei Problemen Support bzw. wie schnell bekommst du jemanden ans Telefon um ihm die Ohren bei Problemen lang zu ziehen



Mehr fällt mir gerade nicht ein.

Hallo,

die neutralen Tipps nehme ich mal ernst.
- welcher Test gefällt dir optisch am besten
Ich mag hübsche Verpackungen, wenn ein Hersteller lila oder weinrote Schachteln anbieten würde, wäre das meine erste Wahl.
- welche Firma ist dir sympathisch und vertraust du
Eine Firma mit Vor- und Famlienname ist schon sehr vertrauenerweckend. Peter ist z.B. sympathisch, während Abkürzungen oder unaussprechliche Buchstabenkombinationen nicht so nett wirken. Andererseits wirkt ein Y im Namen doch sehr modern... hmmm. Was sagte meine Oma immer? Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Ach, sie hatte zwar viel Lebensweisheit, aber die Zeiten haben sich geändert, Vertrauen ist gut!
- hat der Hersteller Erfahrung mit der eigenen Herstellung der Tests oder weis überhaupt, was da zusammen gemischt wird
Das kann man ja ganz einfach beim Hersteller erfragen. "Haben Sie Erfahrung mit der eigenen Herstellung von Tests und wissen Sie überhaupt, was da zusammengemischt wird?"
- welcher Test ist für dich am besten zu bedienen
Das muss man natürlich selbst ausprobieren, vielleicht bekommt man irgendwo Muster oder Proben?
- welcher Test bietet dir bei Problemen Support bzw. wie schnell
bekommst du jemanden ans Telefon um ihm die Ohren bei Problemen lang zu
ziehen
Auch ausprobieren, die Hersteller freuen sich sicher, ab und zu Kontakt zu ihrer auf die Kunden ausgelagerten Qualitätskontrolle zu haben, nur so können sie sich stetig verbessern.

Viele Grüße
Erika

Quoted from "Werner F."

Welcher PO4 Test ist brauchbar bezüglich Ablesegenauigkeit im relevanten Bereich? Bedankt!

Das liegt im wahrsten Sinne "im Auge des Betrachters". Ich habe nicht einen Tröpfchentest für Po4 gehabt, welcher m.E. gut oder genau in einer interessanten Breite ablesbar war. Da hilft wohl nur selber ausprobieren...

Das war mit ein Grund, warum ich mich für den Hanna entschieden habe.

Hallo Erika,
lila finde ich auch sehr schön, wie Aquaforest es umgesetzt hat, kann ich dir aber leider nicht anbieten. Reicht auch ein lila Punkt auf dem Karton um dir etwas entgegen zu kommen ;-) Sonst wird es sehr aufwändig.

@Werner: handverlesene Auswahl hört sich gut und nach viel Mühe an. Ist ja fast wie bei einem guten Wein, den man in Jacks Weindepot sucht ;-)

@Mario: da gebe ich dir Recht bzgl. "Im Auge des Betrachters" Wenn ein PO4-Test schon mal nicht dunkelblau wird, ist es gut. Unten herum wird es immer schwierig, weil die Chemikalien im unteren Bereich nicht mehr hergeben. Es gibt zwar Tricks aber dann gilt wieder: keine Vorteile ohne Nachteile

Gruß,
Peter

Hallo Werner,
die haben eher mit der Rezeptur zu tun.
Gruß,
Peter

Hallo Werner

ich sehe das ein wenig anders vor allem im Bezug auf

Quoted from "Werner F."

Von digitalen Geräten der 70-€uroklasse hält er absolut nichts

Mein Hanna Checker zeigt mir seit Wochen einen Wert von 11 bis 14 ,an umgerechnet ergibt das einen Po4 von 0,03 bzw. 0,04 meine Icp Analyse von heute ergibt ein Wert von 0,03
Da muss ich sagen an diesem Gerät ,bei richtiger Anwendung gibt es überhaupt nichts auszusetzen.

Dann habe ich aber auch noch einen Nitrat Test von Nyos ,der soll angeblich von Macherey & Nagel sein ,keine Ahnung ob es so ist. Dieser Test zeig leider nur bis 1mg/l an .
Bei mir war es immer eine sehr schwache Färbung. Ergebnis Icp 0,01 mg/l ... kurz vor Limitierung. Sehe ich aber immer noch als sehr zu empfehlen an .

Jetzt noch KH Test von JBL ...ein recht einfacher Test, und halt nicht auf Nachkommastelle genau,(der Test wird aber oft als Schrott bezeichnet) Testergebnisse der letzten Wochen ,mal 8 mal 8,5
Analyse 8,14 kann man doch nutzen.

Es muss M.m nicht das teuerste sein .

Also mein Hanna Checker liefert jetzt seit bereits zwei Jahren sehr konstant zuverlässige Werte.

Quoted from "Werner F."

Problem ist nicht unbedingt der Hanna-Checker, sondern der Anwender.

Hier gibt es aber m.E. bei den Titrationstests mindestens genau so viele Quellen für "Bedienungsfehler" wie beim Hanna, vom Interpretationsraum mal abgesehen.

Quoted from "Werner F."

Auf unser Wasser bezogen, sind beide Werte naurbedingt so oder so zuwenig.

Warum?
Nicht falsch verstehen. Auch ich habe No3 gerne nachweisbar, was aber nicht heißt, dass es gebraucht wird.