Suche sinnvollen PO4 - Tests

Grüß dich Christian,

ich bin selbst Anfänger und komme mit dem Hanna-Checker ganz gut zurecht, klar ist es anfangs etwas "kompliziert" aber ich denke da ist man schnell drin.

Worauf du nur achten solltest, wenn es der Hanna-Checker wird, dir den HI736 zu kaufen und nicht den für Po4 deklarierten Hi713, dieser ist nämlich eher für den Süßwasserbereich als für die Meerwasseraquaristik, das durfte ich auch vor kurzem lernen...

Gruß
Alex

Ganz klar tendiere ich auch zum Hanna Checker. Sicherlich ist der Test von Peter Gilbers gut.
Dennoch ist mir diese ganze Spritzen-Tropfen-Ablesen-etc.-Nummer bei den ganzen Tests einfach zu nervig.
Die Funktion des Hanna Checkers hat man "ratz-fatz" raus...

Hallo,
ich komme eigentlich mit dem Salifert ganz gut zurecht. Zusätzlich zu dem Teströhrchen befülle ich eines mit 10ml Meerwasser und vergleiche dann die Farben.
So kann ich gut abschätzen, wie hoch der Unterschied zwischen den beiden Röhrchen ist, wenn er denn vorhanden ist.
Gruß
Angela

Problem ist dass Salifert bei geringen PO4 werten farblos ist, da ist leider nicht mehr viel mit vergleichen

ich werfe mal das milwaukee photometer mit ein. nicht ganz billig aber einfach in der anwendung.
damit lässt sich für mich am besten die tendenz ersehen.

Zitat von CeiBaer

ich werfe mal das milwaukee photometer mit ein. nicht ganz billig aber einfach in der anwendung.
damit lässt sich für mich am besten die tendenz ersehen.

kann ich auch nur empfehlen, habe ich auch
Hast Du den großen oder den kleinen Photometer CeiBaer?

den grossen... mi-412

Hallo,

Zitat von mann.peter77

Problem ist dass Salifert bei geringen PO4 werten farblos ist, da ist leider nicht mehr viel mit vergleichen

Wenn da so gar kein Unterschied zwischen den beiden Röhrchen ist, dann ist er n.n., da steht bei einer Gilbers-Analyse dann aber auch nur <0,01.
Meist war bei mir nur ein ganz schwacher Unterschied, den hatte man nur mit gutem Willen erkannt.
Gruß
Angela

und das ist der Trugschluss...ich dachte auch lange dass er n.n. ist bis ich Hanna Checker bzw Analyse habe anfertigen lassen...Salifert finde ich prinzipiell bei KH usw sehr verlässlich, aber PO4 ist für mich nicht zu gebrauchen!

Hab mir auch den HI736 gegönnt. Komme sehr gut damit klar, und ist auch nicht viel umständlicher/aufwendiger als die meisten Tröpfchentests. Aber vor allem ist er recht genau. Hab ihn mit der Kalibrierlösung von hanna getestet, und mit der Multireferenz von Fauna Marin. Nur minimalste Abweichung. Man muß nur das angezeigte Ergebnis mit 3,06 multiplizieren, und dann durch 1000 teilen. Dann hat man der PO4-Wert in Mg/L.


Den Checker für KH hab ich mir übrigens auch angeschafft. Ist auch sehr genau. Allerdings würde da wohl auch ein guter Tröpfchetest reichen. Aber egal, jetzt hab ich ihn schon.

Ich habe ebenfalls die Hanna Checker für PO4 und KH. Möchte sie nicht mehr missen. Hatte vorher auch den Salifert PO4-Test. Der hat bei mir gänzlich immer NICHTS angezeigt. Auch bei der Referenz nicht. Kann aber auch sein, dass ich einen Montags-Test erwischt habe.

Hallo,
komisch, bei mir hatte es immer etwa übereingestimmt.
Ich habe da eher Schwierigkeiten bei höheren PO4-Werten...
Gruß
Angela