Wassertest Vergleich

Hallo Henning,

schön dass das mal wieder jemand in Angriff nimmt.
Das bisherige Ergebnis der "harten" Werte erstaunt mich nicht. Da brauchts keine große Kunst und mit 20% Abweichung ist der billigste Test auch dabei.

Ich bin gespannt auf die Nährstoffe Phosphat und Nitrat. Da wirds wirklich kniffelig.
Hat die Referenz wirklich 85 mg/L Nitrat? Wichtig wäre der Bereich von 0-5 mg/l, da haben alle ihre Probleme.

Gruß Frank

Mensch Henning...

Danke für die Mühe. Die Ungenauigkeit/Genauigkeit mancher Tests darf einfach nicht ausser acht gelassen werden.

Super

Hallo an ALLE,

wenn sich jemand Arbeit macht und die auch noch zu Verfügung stellt, ist das doch nützlich für uns ALLE.

Jeder liest die Ergebnisse und Berichte und lernt daraus. Aber keiner gibt seinen Senf dazu.

Sorry, aber fällt in letzter Zeit öfter auf.......SCHADE...

Hi Zusammen,

ich finde die Testreihe auch TOP !!! Gut zu Wissen was man für sein Geld bekommt...

das man einige Test-Hersteller in die Tonne kloppen kann ist ja bekannt...

Allerdings denke ich das bei Wasserwerten die kontinuität der Werte eine grössere Rolle spielt als die Genauigkeit. Ob nun ein Ca von 410mg/l oder440mg/l vorliegen ist eigentlich egal. Genau wie ein KH von 7,2 oder 8. Der Wert sollte nur immer Gleich sein, damit die Pfleglinge sich mit der Zeit darauf einstellen können...Beim PO4 siehts da Wohl etwas anders aus. Da sind die Toleranzen wohl was enger beisammen...

Die Tests können noch su gut sein, der Fehlerfaktor is da immer noch der Mensch mit seinem Unruhigen Händchen

VG

Zitat von Henning

Erstaunt haben mich die Tests von JBL

Hallo

Da kann ich dem Hennig nur zustimmen. Benutze auch die JBL Testreihe und kann nur schreiben, JBL hat mächtig aufgeholt.

Interessant finde ich schon die allg. Tendenz, eher zu hohe Werte anzuzeigen; und diese nimmt mit dem Alter der Tests zu, wenn ich in der Lage bin, Hennings Tabellen richtig zu lesen.
Henning: hast du eine Idee, woran das liegt? Alterung der Chemikalien? Entmischung?
So richtig aus der Reihe tanzen tut ja auch keiner; wie Henning schon bemerkte, sind die "Schätzeisen" von JBL auch nicht schlechter als der Wettbewerb.
Vll. sollte man sich auf eine Serie einschiessen und mit Ungenauigkeiten leben. Drei Verschiedene Tests mit drei Ergebnissen, von denen ich immer noch nicht weiß, welcher denn richtig ist, bringen mich auch nicht viel weiter
Wozu mir dann nur wieder einfällt: "Wer viel misst, misst Mist"

Hi,

sich auf eine Testreihe einzuschießen ist ne gute Idee. Funktioniert aber nicht ganz. Einige Hersteller sind zB bei CA gut aber dafür bei PO4 ganz schlecht.....usw

Zusätzlich fällt auf, dass die verschiedenen Chargen unterschiedlich genau sein können.

Denke jeder sollte sich seine Lieblingsmischung zusammenstellen und regelmäßig mit einer Referenzlösung den KF errechnen.

Wobei es auch vorkommen kann, dass die Tests nicht mit der Referenz getestet werden können, da sie einfach n.n. anzeigen.(quasi mega ungenau)

Zitat von amcc

Wozu mir dann nur wieder einfällt: "Wer viel misst, misst Mist"

Hallo Achim, wohl war.

Wow was eine Arbeit aber irgendwie vermiss ich eine klare Empfehlung oder Beurteilung
Welcher Test ist denn nun zu empfehlen für MG/CA??